Интересное о банкротстве

 

Верховный суд разрешил продать единственное жилье банкрота

Верховный суд разрешил продать единственное жилье банкрота

Предприниматель понял, что ему грозит банкротство, и решил не отдавать недвижимость кредиторам. Одну квартиру он просто продал, вторую через цепочку сделок вывел на супругу. Управляющий такие маневры не оценил и оспорил сделки, но проиграл. Нижестоящие инстанции решили, что квартира в любом случае защищена исполнительским иммунитетом, поэтому возвращать ее в конкурсную массу не нужно. С этим не согласился Верховный суд, который подробно объяснил, почему у этого жилья нет иммунитета читать далее —>>>

ВС запретил банкроту подарить квартиры своим дочкам

Незадолго до собственного банкротства экс-глава банка «Огни Москвы» Мария Росляк заключила с двумя несовершеннолетними дочками четыре договора дарения. Женщина отдала своим детям равные доли на два жилых дома, два земельных участка и две квартиры. В банкротстве все эти сделки были оспорены финансовым управляющим, но только в Верховном суде он добился возврата недвижимости в конкурсную массу.

Три нижестоящих суда решили, что на момент дарения финансовое положение Росляк еще не было плачевным. Тогда она еще могла расплачиваться с кредиторами, а значит, в ее действиях по дарению недвижимости дочерям нет недобросовестности (дело № А40-47389/2017читать далее —>>>

Субординация в банкротстве граждан: правила ВС

Субординация в банкротстве граждан: правила ВС

Связанный с должником кредитор решил включиться в реестр с долгом по договору займа. Но три инстанции понизили его требования, уменьшив шансы вернуть деньги. Дело дошло до Верховного суда, который запретил субординацию при несостоятельности граждан. Экономколлегия указала, что этот инструмент можно использовать только в банкротстве компаний. Теперь аффилированных кредиторов либо включат в реестр наравне с остальными, либо откажут вовсе читать далее —>>>

Верховный суд посчитал срок для оспаривания сделки в банкротстве

Экономколлегия ВС разобралась, в течение какого времени конкурсный управляющий может оспорить сделку должника.

С жалобой в ВС обратилось Агентство по страхованию вкладов, управляющий страховой компанией «Московия». В апреле 2017 года компания перечислила 80 млн руб. в счет оплаты векселя на счет аффилированного лица, Марата Гильметдинова. А 20 июля того же года  в «Московии» ввели временную администрацию. 

Сделка была оспорена только в сентябре 2019 года, то есть за пределами годичного срока. На это указал Арбитражный суд Московского округа, по мнению которого АСВ должно было узнать о совершении спорной сделки, когда пришло в страховую компанию в качестве временной администрации. 

Но в Агентстве настаивают: тогда у них не было «исчерпывающей информации» о сделке, она появилась только в марте 2019 года, когда получатель 80-миллионных платежей передал необходимые документы в суд. А значит, АСВ не пропустило годичный срок (дело № А40-161486/2017). 

«Вывод окружного суда о том, что о признаках порочности спорных банковских операций агентство могло быть осведомлено сразу же с момента его назначения временной администрацией, несостоятелен», – решила экономколлегия. Одновременно с этим судьи обратили внимание на то, что нижестоящие инстанции проигнорировали доводы Гильметдинова: агентство имело реальную возможность узнать об обстоятельствах спорных банковских операций, необходимых для оспаривания сделок, не только из сведений, полученных в районном суде, но и гораздо раньше. Например, обратиться в «Альфа-банк», где у него был открыт счет. Кроме того, АСВ направляло письма Гильметдинову на адрес, по которому он никогда не проживал.

Спор направили на новое рассмотрение в АСГМ, который должен будет разобраться в «разумности, расторопности и добросовестности» Агентства по страхованию вкладов.

ВС разрешил кредитору обжаловать вступившее в силу решение суда

Суды взыскали с компании долг по аренде, а потом она обанкротилась. Конкурсный кредитор должника выяснил, что никакого долга по арендной плате на самом деле не было, и обжаловал решение – но суд отказался пересмотреть итоги дела, сославшись на запрет представлять новые доказательства. ВС с этим не согласился читать далее —>>>

ВС посчитал срок попадания в реестр для залогового кредитора

Пропустил ли кредитор срок для попадания в реестр с залоговым требованием, если он уже получил от суда исполнительный лист? Разбирался Верховный суд.

В 2012 году КБ «Огни Москвы» выдал обществу «Мегатон» два кредита на общую сумму в $12,5 млн. Возврат кредита был обеспечен залогом в виде двух нежилых зданий в Москве. Заемщик просрочил возврат долга, поэтому кредитор обратился в Третейский суд по Центральному Федеральному округу читать далее —>>>

Должник объединил две квартиры в одну: что будет с ней при банкротстве, разъяснил Верховный суд

  Гражданин-банкрот выступил проти притязаний кредиторов, которые требовали продать две просторны квартиры. Должник указал: он провел перепланировку и фактически у него одна квартира площадью почти 700 кв. м, которая является единственным жильем его семьи.
Распространяется ли на такую квартиру исполнительский иммунитет? Верховный суд снова подчеркнул: пока законодательно не закреплены критерии роскошного жилья, за должником сохраняется любое жилье, если оно единственное. Об аналогичной позиции суда мы писали в ноябре.
Имеет ли значение тот факт, что узаконивание перепланировки началось только после принятия судом заявления о банкротстве? Верховный суд указал: нужно проверить, что было с квартирами ранее.
Если квартиры были фактически объединены еще до банкротства, то поведение должника следует признать неосмотрительным. Если же перепланировка и переустройство начались позднее, то должник повел себя недобросовестно.
В последнем случае требуется экспертиза, чтобы установить, возможно ли вернуть квартиры в первоначальное состояние, каковы будут затраты и сопоставимы ли они с выручкой от продажи одной из квартир.
Определение ВС РФ от 28.01.2021 N 309-ЭС20-15448

 

ВС РФ: повышать оклад и премировать можно даже в период банкротства

Комбинат признали банкротом и открыли конкурсное производство. Управляющий посчитал подозрительным, что юристу комбината несколько лет ежемесячно выплачивали премии и повышенную зарплату.
Он просил признать недействительными допсоглашения к трудовому договору, действия по начислению зарплаты свыше 100 тыс. руб. и премий, а также применить последствия недействительности сделок.
Суды поддержали управляющего и привели такое обоснование своей позиции:
– юрист в силу своей должности не мог не знать о кризисном состоянии – в судах рассматривалось большое количество исков к комбинату;
– оклад продолжал увеличиваться даже тогда, когда уже было принято заявление о признании комбината банкротом;
– премирование должно быть обусловлено результатами работы не только сотрудника, но и организации в целом. Из-за финансового кризиса комбинат не должен был выплачивать премии, а юрист – их принимать.
Верховный суд не согласился с нижестоящими судами и отправил дело на новое рассмотрение:
– банкротство компании само по себе не ограничивает гарантии по оплате труда ее сотрудников;
– суды не проверили, отличалась ли зарплата работника от сумм оплаты труда юристов на других предприятиях;
– в части премий необходимо выяснить: являются ли они частью ежемесячной оплаты труда. Если да, то недействительными премии можно признать только в случае, если их размер существенно не соответствует трудовому вкладу работника.
Документ: Определение ВС РФ от 21.12.2020 N 305-ЭС17-9623(7)

В законе хотят уточнить: мораторий на банкротство не приостанавливает взыскание долгов по зарплате

Депутаты рассмотрят предложение поправить норму о том, что во время моратория на банкротство приостанавливается исполнительное производство по имущественным требованиям, возникшим до введения моратория. По проекту исключением из этого правила станут требования, например, погасить долги по зарплате перед действующими или бывшими работниками. Документ внесли в Госдуму.
Проект частично дублирует позицию Пленума ВС РФ. В конце декабря он пояснил: в период моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям:
– возместить вред жизни или здоровью;
– выплатить зарплату и выходное пособие;
– уплатить алименты.
Напомним, мораторий перестал действовать 8 января. Однако правительство может ввести его снова.
Документы: Проект Федерального закона N 1094894-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1094894-7)
Каковы особенности банкротных процедур в начале 2021 года

На тёмной стороне: уголовные риски банкротства

platit-bankrotstvoБанкротство – время, когда активов у компании уже нет и расплатиться по долгам сложно. Постойте, но раньше деньги были, куда всё делось? Недовольные кредиторы могут заподозрить криминальную схему и написать заявление. А ещё это способ надавить, чтобы добиться своего. Кого и по каким статьям преследуют в банкротстве, поделились юристы. А мы рассказываем истории гендиректора, виновного в преднамеренном банкротстве, и управляющего, которого подозревали в злоупотреблении полномочиями читать далее—>>>
 

 

 

Несостоятельность в тренде: исследование рынка банкротств в России

7170505-634x423Банкротный рынок растёт который год подряд. Вместе с ним расширяются практики в юрфирмах. В исследовании подробно разобрали споры, спорщиков и представителей. А эксперты поделились тенденциями по направлениям.

Больше спрос, шире практика

По данным КАД, в 2017 году зарегистрировано 72 583 дела о несостоятельности, в 2018 году – 89 505, на начало октября 2019 года – уже 101 707 читать далее—>>>

 

 

Минэкономразвития изменит процедуру торгов имуществом банкрота

b0c06f6bedb0afffe2f7b75db29c9159Ведомство и эксперты считают, что это упростит и ускорит поиск покупателей.
Как пишут «Ведомости», Минэкономразвития разработало поправки, меняющие процедуру торгов имуществом банкрота. Документ направлен на межведомственное согласование.Сейчас торги по реализации активов банкрота проходят с повышением цены. Как правило, сразу имущество продать не удается, при этом организация процедуры оплачивается из конкурсной массы, сказано в пояснительной записке. Повторные торги проводятся по цене в 90% от первоначальной, третьи – 80% и так далее.Минэкономразвития предлагает объявлять открытый аукцион один раз, а если имуществом никто не заинтересовался, сразу переходить к снижению цены, пока не появится покупатель. Если покупателей будет несколько, то вновь начинать торги на повышение между ними. Другое нововведение заключается в использовании не рыночной, а ликвидационной стоимости – то есть расчетной цены продажи на торгах, которая обычно ниже, чем стоимость товара на открытом рынке.Первые и вторые торги срываются в 90% случаев, подтверждает адвокат практики реструктуризации и банкротства юрфирмы Art de Lex Юлия Шилова. По словам арбитражного управляющего Евгения Семченко, на их проведение уходит три месяца, при этом организация каждых торгов стоит около 150 000 руб. Ведомство фактически предлагает проводить «голландские аукционы», которые часто используются при публичной продаже ценных бумаг, комментирует партнер Deloitte Антон Зыков.Еще одна идея Минэкономразвития заключается в отмене обязательных газетных объявлений о торгах. В этом случае останутся только публикации в интернете и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Это существенная экономия, отмечает Семченко: объявление в интернете обходится в 900 руб., а в «Коммерсанте» – до 100 000 руб.Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не поддерживает законопроект: если установить правила, которые предопределяют снижение цены, участники будут игнорировать первые торги. Нужно, чтобы у организатора была возможность, а не обязанность снизить цену, говорит замруководителя ФАС Рачик Петросян.

Процедура реструктуризации долгов гражданина при банкротстве

3f5406c6bc9d9ba8220427db971519c4Списание долгов во время банкротства с предшествующей конфискацией имущества должника – лишь один из вариантов решения проблемной ситуации. Нередко применяется реструктуризация долгов гражданина как процедура банкротства, которая служит альтернативой распродаже имущества . Это процедура выгодна всем участникам сделки – и кредитору, и плательщику, и банк стремится реализовать именно её.

 

 

Сущность реструктуризации долгов

В соответствии с федеральным законодательством человек может быть признан банкротом при соблюдении нескольких обстоятельств:

  • общий размер долга приближен к 500 тысячам рублей (до 2018 года было строго – более 500 тысяч, сейчас для запуска этой процедуры допускается и меньший объём);
  • выплаты не производились более 3 месяцев, так как человек не имел возможности их осуществить;
  • отсутствие возможности получать постоянный доход – например, вследствие увольнения с работы или получения инвалидности;
  • отсутствие достаточного количества активов в собственности, чтобы погасить долги.

Ещё одной причиной инициации банкротства можно назвать отсутствие реальной возможности исправления ситуации в будущем. Например, если устройство на работу должника и получение стабильного дохода не решит его финансовых проблем.

Все эти условия должны выполняться. Иначе будет применена реструктуризация долга при банкротстве физического лица. Фактически это процедура, при которой долги по-прежнему остаются за заёмщиком, но при этом назначается более «щадящий» режим их погашения.

Реструктуризация обеспечивает не только решение кредитных споров, но и позволяет должнику реально исправить своё финансовое положение, не прибегая к такой крайней мере, как реализация имущества. Кроме того, она не повлияет на кредитный рейтинг.

Реструктуризацию, как банкротство, утверждает арбитражный суд. Её стандартные параметры строго прописаны в законодательстве. Но стороны могут пойти на мировое соглашение, прибегнув к реструктуризации не на стандартных, а на индивидуальных условиях. Например, банк может уменьшить процентную ставку или предоставить кредитные каникулы.

Для банка реструктуризация представляет больший интерес, чем банкротство. Так, он получит свои деньги в полном объёме и с процентами. В случае же полноценного банкротства с продажей имущества банк может не получить вообще ничего, если у должника нет достаточно количества активов в собственности.

Если есть ипотека реструктуризация долга в процессе банкротства применяется гораздо реже. Кредитору проще забрать заложенное имущество себе – это поможет быстрее вернуть вложенные деньги.

Какие процедуры составляют реструктуризацию

По своей сути реструктуризация долга при банкротстве подразумевает согласование с кредитором новых требований по займам. Так, во время неё могут быть применены следующие варианты:

  • увеличение срока предоставления займа;
  • сокращение процентной ставки (обычно до ставки рефинансирования + 1–2 процента);
  • списание части задолженности;
  • корректирование заявленных требований – чаще всего суд предписывает кредитору списать штрафы, неустойки и пени, но иногда уменьшаются проценты или долг пересчитывается с учётом новой ставки.

Кроме того, закон предусматривает довольно экзотические способы реструктуризации, которые фактически применяются крайне редко:

  • продажа долга другому кредитору с дисконтом;
  • выпуск акций, обеспеченных долгом;
  • передача в пользу кредитора имущества должника, как при банкротстве.

В любом случае во время реструктуризации составляется дополнительное соглашение к действующему договору, чтобы зафиксировать все детали договорённости. Если кредиторов несколько, то реструктуризация производится по отдельности в отношении каждого, но в ходе одного заседания.

Порядок проведения реструктуризации

Непосредственно процедура реструктуризации долгов гражданина состоит из нескольких последовательных этапов:

  • должником подаётся заявление о банкротстве;
  • в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд рассматривает возможность применения реструктуризации;
  • финансовый управляющий публикует оповещение о начале процедуры и оповещает кредиторов о принятом решении;
  • кредиторы заявляют о своих притязаниях, управляющий готовит реестр требований;
  • суд принимает решение о замене банкротства должника на реструктуризацию с согласия кредиторов – если их несколько, то решение принимается большинством голосов;
  • составляется план реструктуризации при банкротстве.

Обычно его составлением занимаются сами кредиторы. У банков имеются готовые шаблоны на такой случай. Но если долгов много, а кредиторов – несколько, то лучше поручить эту работу профессиональным юристам, которые составят план, устраивающий все стороны.

Дальнейшие действия финансового управляющего после введения процедуры реструктуризации зависят от плана. Именно управляющий контролирует правильность выполнения всех его пунктов. После окончания всей процедуры он готовит отчёт и подаёт его в адрес кредиторов.

Каковы базовые требования для реструктуризации

Для того чтобы была допущена возможность реструктуризации вместо банкротства, должник должен соответствовать основными требованиям:

  • в отношении него в последние 5 лет не проводилась операция банкротства;
  • обладает минимум одним стабильным источником дохода, например, быть официально трудоустроенным и получать зарплату;
  • не является судимым лицом по экономическим статьям;
  • не привлечён к административной ответственности, в том числе за фиктивное банкротство.

Кроме того, кредит должника, который тот не смог погасить, уже не может быть реструктуризирован в течение 8 последних лет.

Если хоть одно из условий не будет выполнено, банк может отказать в реструктуризации и назначить обычную «распродажу» имущества.

2014-04-14-19-15-00_Langkah-negosiasi-utang-kartu-kredit-1Какие документы необходимы

Для того чтобы провести реструктуризацию, должнику необходимо предоставить суду целый пакет документов, подтверждающих возможность проведения процедуры банкротства. К ним относятся:

  • личные документы заёмщика;
  • выписка из банка и номер лицевого счёта;
  • справка о доходах за последние 6–12 месяцев;
  • сведения о других доходах (если они есть);
  • кредитные договоры, подтверждающие наличие обязательств гражданина;
  • реестр обязательств;
  • опись заложенного имущества и правоустанавливающие документы на него;
  • заявление на проведение реструктуризации.

А также необходимо будет оплатить госпошлину в размере 300 рублей и внести на депозит суда 25 тысяч рублей – вознаграждение финансового управляющего. При отсутствии средств можно ходатайствовать об отсрочке платежей.

Последствия реструктуризации долга

Реструктуризация задолженности несёт для заёмщика немало положительных моментов. Так, с момента подачи заявления долги плательщика «замораживаются», т. е. банки и частные кредиторы не могут начислять дополнительные платежи, неустойки или проценты. Должник может не исполнять свои обязательства до тех пор, пока не будет составлен и утверждён план реструктуризации (исключение составляют текущие платежи – алименты, квартплата, судебные выплаты и т. д.).

Другие плюсы:

  • не осуществляется реализация имущества должника, в том числе заложенного, как при банкротстве;
  • снимаются аресты, наложенные на имущество;
  • размораживаются счета и прочие активы, например, средства на брокерском счёте;
  • приостанавливается принудительное взыскание средств, за исключением алиментов и вступивших в силу судебных взысканий.

Кредиторы могут предъявить свои требования только в рамках дела о банкротстве. Если были заявлены какие-то другие притязания, то рассматривается их срок давности – по истечении 3 лет такие заявление не рассматриваются.

Если до начала процедуры в отношении должника были поданы иски, например, о принудительном взыскании имущества в пользу кредитора, то они будут оставлены без рассмотрения. Исключения составляют денежные требования к должнику, в том числе по взысканию алиментов на ребёнка дела о признании права собственности или недействительности сделки, субсидиарная ответственность. Они не списываются даже при полноценном банкротстве.

Минусы проведения реструктуризации

В то же время следует учесть, что процедура реструктуризации при банкротстве несёт в себе немало минусов и неприятных последствий для плательщика:

  • необходимо будет оплатить работу финуправляющего из собственного кармана;
  • денежные средства, хоть и окажутся разморожены, будут переданы управляющему для проведения процедуры взыскания долгов (в распоряжении должника будут средства, находящиеся на специальном счёте – для удовлетворения личных нужд);
  • может быть, наложен запрет на распоряжение определённым имуществом;
  • суд может наложить запрет на выезд за границу
  • будет запрещено выдавать и получать займы

Кроме того, сделки, произведённые за последние 3 года, могут быть оспорены, если в их проведении будет усмотрен умысел намеренного ухудшения финансового положения должника. Обычно это сделки по продаже или дарению имущества близким родственникам, коллегам или друзьям, а также его реализация по сниженным или, напротив, необоснованно завышенным ценам.

Запреты и последующие ограничения

Закон предусматривает обязательные ограничения после введения процедуры реструктуризации и банкротства. Среди них запреты:

  • производить сделки на сумму более 50 тысяч рублей без разрешения финуправляющего;d187d0b5d180d0bdd0bed0b2d0b8d0ba
  • получать кредиты или выступать поручителем по займам;
  • давать деньги взаймы;
  • заключать договоры по переуступке долга;
  • передавать имущество в залог или в доверительное управление.

К другим последствиям введения процедуры реструктуризации относятся:

ограничения в распоряжении своими средствами, в т. ч. нельзя открывать вклады, переводить крупные суммы другим людям и т. д. – исключение сделано для специального счёта, обеспечивающего удовлетворение текущих потребностей плательщика;

  • невозможность совершать вклады в уставной капитал ООО и акционерных обществ;
  • нельзя приобретать паи, акции и доли;
  • наложен запрет на дарение собственного имущества.

Наличие запретов не позволяет должнику опять попасть в долговую кабалу и обеспечивает выполнение им своих обязательств.

Реструктуризация обязательств при ипотеке

Ипотека – это залоговый кредит. Если у плательщика возникли проблемы при выплате, то кредитор направит на имущество взыскание и заберёт причитающиеся себе деньги в полном объёме. Для него это более удобный вариант, так как он подразумевает погашение всей задолженности.

Если у заёмщика долг только перед одним кредитором, то он чаще всего списывается как раз за счёт изъятия заложенного имущества.

Поэтому в большинстве случаев реструктуризация долгов гражданина при наличии залога не производится.

Но если заёмщику удалось договориться с кредитором о реструктуризации ипотечного долга, то стороны могут заключить мировую. Суд в таком случае утвердит мировое соглашение, а потенциальный банкрот получит возможность спокойно погашать свою задолженность без специальных мер.

 

Реализация имущества должника при банкротстве – какой порядок?

Понимание того, как и почему происходит реализация имущества должника при банкротстве физического лица или компании, позволит вам лучше разобраться в теме торгов и в их тонкостях. Общую информацию я изложил в этой статье.

Как происходит продажа имущества должника при банкротстве 

Реализация любого имущества, изъятого у банкротов, четко регулируется законодательством. В первую очередь это закон № 127-ФЗ «О несостоятельности». Порядок продажи конфиската описан также в законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Имущество стоимостью до 30 000₽ должник может продать самостоятельно. Всё, что превышает этот порог, реализуется через аукцион.

Стоимость большей части имущества определяется согласно средней стоимости идентичных или подобных товаров, исключая амортизацию. За счет этого уже в начале торгов цена ниже рыночной.

Связано это с тем, что на открытом рынке в розничную цену всегда заложены:

  • планируемая прибыль от продажи;
  • стоимость аренды помещения и оборудования;
  • заработная плата сотрудников;
  • налоги;
  • другие расходы продавца.

В случае продажи имущества государством какая-либо дополнительная выгода для продавца исключена, поскольку цена продажи лота не влияет на размер зарплаты конкурсного управляющего.

Обычно оценивается состояние имущества и его обычная стоимость на рынке. На их основе выводится средняя цена.

Это не касается дорогого имущества – автомобилей и недвижимости, ценных бумаг или вещей, представляющих значительную ценность. В этом случае проводится независимая оценка стоимости такого лота. А с учетом того, что в ходе публичных торгов цена лота снижается, то стоимость продажи становится гораздо ниже, чем могла бы быть.

Кроме того, задача кредитора – быстрее вернуть долг или его большую часть. По более низкой цене имущество купят быстрее, поэтому какая-либо выгода отходит на второй план.

Есть отдельная категория имущества, стоимость которого может упасть до 15-20% от рыночной. Обычно это недвижимость, находящаяся в залоге. Подробнее об этой категории имущества я написал в статье:

Порядок реализации имущества должника при банкротстве

На имущество стоимостью свыше 30 000₽ распространяется принудительный порядок продажи.

В ряде случаев продажей конфиската занимаются судебные приставы. О том, как купить такое имущество, и почему продажа конфиската в обычном магазине – это маркетинговый ход, читайте в статье:

Покрыть долг полностью или частично банкрот может путем передачи прав на имущество напрямую кредитору. Однако, как правило, имущество продается путем проведения открытого аукциона, доступного всем желающим, и в результате на торги попадают:

  • недвижимость;
  • автомобили;
  • ценные бумаги;
  • заложенное имущество;
  • произведения искусства;
  • антиквариат;
  • любые вещи стоимостью более 500 000₽.

Важно, что на аукцион может быть выставлено даже то имущество, где должнику принадлежит лишь доля.

Конкурсный управляющий, который будет заниматься продажей имущества, назначается судом. Доступ к торгам может получить любой желающий. За счет этого достигается полная прозрачность процедуры реализации имущества должника на торгах по банкротству.

Несмотря на это, существует убеждение, что конкурсные управляющие сами выкупают имущество банкротов, а затем продают уже с выгодой для себя.

Если вникнуть в саму процедуру и понять, насколько четко она регулируется законодательством, станет очевидно, что это невозможно. По этой причине покупка имущества на торгах всегда будет оставаться выгодной.

Процедура торгов проходит в три этапа:

  1. первичные торги;
  2. повторные торги;
  3. публичный аукцион.

На первом этапе обычно идет рост цены лота. Шаг повышения стоимости должен быть определен заранее.

На первом этапе торги очень часто признаются несостоявшимися по каким-либо причинам, обычно из-за того, что мало кто желает покупать лот по высокой цене.

В этом случае стоимость лота снижается и объявляется второй этап.

Если и при снижении цены на 10% лот не нашел своего покупателя, процедура переходит в стадию публичного аукциона, на котором цена на лот не растет, как на первичных торгах, а, наоборот, снижается. За явно высоколиквидные лоты на этом этапе обычно разворачивается нешуточная борьба.

 

Сроки реализации имущества должника

Скачать (DOC, 140KB)

Установленный срок конкурсного производства – 6 месяцев. По заявлению арбитражного управляющего этот срок может быть увеличен максимум еще на полгода.

Кредитор, если его доля больше 2% от всей массы долга банкрота, может потребовать независимой оценки имущества. В этом случае в течение 10 дней с момента включения имущества в Единый реестр сведений о банкротстве он направляет конкурсному управляющему требование.

Если принято решение о независимой экспертизе, она должна быть проведена не позже, чем через 2 месяца со дня поступления требований. Кстати, она проводится за счет должника, и ее стоимость включается в сумму общего долга. Иногда требуется повторная экспертиза. В этом случае ее оплачивает заинтересованная сторона – сам кредитор.

Такой же срок – 2 месяца заложен и на инвентаризацию предприятия, если независимая экспертиза не требуется.

После этого конкурсный управляющий представляет кредиторам документ, где прописаны все условия проведения торгов:

  • состав имущества;
  • форма проведения торгов;
  • условия аукциона;
  • первоначальная стоимость и шаг ее повышения или понижения;
  • сроки реализации имущества;
  • список площадок и СМИ, где будут опубликованы сведения.

Если за 2 месяца конкурсный управляющий и кредиторы не придут к решению, его выносит арбитражный суд.

Сообщение о торгах должно быть опубликовано в открытых СМИ не менее, чем за 30 дней до их старта.

Для подачи заявок у потенциальных участников есть 25 дней. Уведомление о допуске или отказе в участии приходит подавшим заявки в течение 5 дней после окончания срока их приема.

После окончания торгов у конкурсного управляющего также есть 5 дней, чтобы объявить победителя. Еще через 5 дней всем, кроме победителя, возвращается задаток. И через 15 рабочих дней результаты публикуются в СМИ.

Вся процедура лишь кажется сложной. Если вы планируете покупать имущество на торгах регулярно, то быстро запомните все сроки и порядок действий. Большинство моих учеников уже на этапе обучения начинают свободно ориентироваться в законодательстве и в процессе проведения аукционов.

Завершение процедуры реализации имущества должника при банкротстве

Если в ходе первых стадий торгов не выявлен победитель, аукцион переходит в этап публичного предложения.

Скачать (DOC, 154KB)

Если заявки, удовлетворяющей требованиям, не поступило, цена на лот снижается и начинается следующий период торгов.

При успешном завершении сделки конкурсный управляющий перечисляет вырученные средства на счета кредиторов и отчитывается перед арбитражным судом. После вынесения решения процедура банкротства считается завершенной.

 

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

i (1)Сделки, совершенные за 3 года до банкротства могут быть оспорены (отменены)!

Многие воспринимают этот факт без словосочетания “могут быть”, и отказываются от банкротства, лишь потому, что подарили 2 года назад квартиру или автомобиль сыну. На самом деле, оспорить (“аннулировать”) сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. Дочитав статью до конца, Вы узнаете как и какие сделки могут быть оспорены в банкротстве, а также сможете самостоятельно оценить собственные сделки на предмет оспариваемости.

“Скупой платит дважды”!

   Уважаемые читатели, в одной статье не получится разобрать все нюансы оспаривания сделок при банкротстве. Я постарался привести и разобрать наиболее распространенные ситуации. Если “на кону” дорогостоящее имущество, то лучше доверить анализ Ваших сделок и защиту Вашего имущества профессионалам! К сожалению, зачастую, люди обращаются ко мне слишком поздно. Например, когда уже сделку оспорил суд первой инстанции, и помочь в этой ситуации довольно-таки сложно… Своевременное участие адвоката г. Курска – Коншина И.И. позволит Вам и покупателям Вашего имущества “оставить все на своих местах”. Стоимость моих услуг несоизмеримо меньше суммы потерь от возможного оспорения сделок. Не надейтесь “на авось”, звоните и получите бесплатную консультацию по телефону: 8-920-709-12-15.

Отмена сделок при банкротстве физических лиц.

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника за три года до принятия судом заявления о признании банкротом. Поэтому, зная о наличии каких-либо сделок с недвижимостью, автотранспортом, банк может инициировать Ваше банкротство самостоятельно, чтобы получить возможность их оспорить. Оспаривание сделок входит в непосредственные обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, поэтому, если он работает за счет кредитора, то наверняка будет более настойчив, нежели чем если его услуги оплачиваете Вы. Как говорится: «кто платит, тот и заказывает музыку».

Сделки до 1 октября 2015 года

Сделки, совершенные гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, до 1 октября 2015 года не могут быть оспорены по нормам Главы III.1 Оспаривание сделок должника ФЗ «О несостоятельности». Поэтому, если сделка совершена до 1 октября 2015 года и Вы в том момент не были в статусе индивидуального предпринимателя, то переживать за ее оспариваемость в процедуре банкротства не стоит.

Но к указанным сделкам могут быть применены общие нормы статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Срок давности по таким сделкам:

  • 3 года – для сделок, совершенных до 1 сентября 2013 года;
  • 10 лет – для сделок, совершенных после 1 сентября 2013 года, но не более 3 лет с того момента когда финансовый управляющий, или кредитор узнали о ней.

Кредитор, или финансовый управляющий должен доказать, что сделка совершена с единственной целью – причинить вред кредиторам. Что, как Вы понимаете, довольно-таки сложно. Примером таких сделок являются:

  • дарение, продажа по заниженной стоимости объекта собственности заинтересованному лицу (близкому родственнику) при наличии признаков неплатежеспособности (например, наличие просрочек по кредитам);
  • дарение, продажа имущества после вынесения решения суда о взыскании с Вас задолженности с целью избежать взыскания на указанное имущество.

Сделки, совершенные после 1 октября 2015, либо до, если на момент совершения должник был в статусе индивидуального предпринимателя

Чем больше времени с момента совершения сделки прошло, тем меньше шансов ее оспорить:

Сделка, совершенная должником за 3 года до принятия заявления о признании банкротом может быть признана недействительной, если одновременно выполняются все условия:

  • второй стороной сделки выступал близкий родственник или иное лицо, знавшее о том, что сделка совершается с целью причинить вред кредиторам;
  • должник на момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособнсти (например, имелась просрочка по кредитам, неоплаченный в срок налог), или недостаточности имущества (стоимость имущества на момент сделки была меньше суммы обязательств);
  • в результате сделки был причинен вред кредиторам (вред кредиторам наносят сделки по совершенные по “заниженным ценам”, договора дарения и т.п. сделки, которые привели к ухудшению материального положения должника);
  • если проданное (подаренное) имущество не входит в перечень “неприкосновенного имущества”.

Бремя доказывания этих условий лежит на заявителе: финансовом управляющем или кредиторе.

Сделки с единственным жильем

Сделки должника с жильем, являющимся единственным пригодным для его проживания, не причиняют вреда кредиторам, т.к. не могут быть реализованы в рамках исполнительного производства или в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве физических лиц. Поэтому и оспорить их в рамках дела о банкротстве по нормам статьи 61.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” нельзя.

Пример 1. Должник продал маме дачу 2,5 года назад (до 1 октября 2015 года), у него же осталось единственное жилье — квартира. Первые просрочки у должника начались 3 года назад, и просрочка платежа начала носить регулярный характер. Должник или его кредитор подали заявление о признании его банкротом.

Финансовый управляющий имеет реальные шансы оспорить сделку по продаже дачи и реализовать ее для расчетов с кредиторами, но лишь в том случае если должник был на момент совершения сделки в статусе индивидуального предпринимателя.

Пример 2. Должник имел 2 квартиры, одну подарил 2 года назад своему отцу. Кредиты платил исправно, последний кредит на 1 000 000 взял полгода назад, т.к. имел отличную кредитную историю и хорошую заработную плату. Три месяца назад лишился работы и, как следствие, перестал оплачивать кредиты. Обратился в суд о признании его банкротом.

Финансовый управляющий не сможет оспорить сделку по дарению квартиры, т.к. 2 года назад должник не был неплатежеспособным, что может подтвердить информация из бюро кредитных историй, а также выдача банком большого кредита подтверждает его платежеспособность на тот момент.

Сделки, совершенные должником за 1 год до принятия заявления о признании банкротом могут быть признаны недействительными, если цена сделки существенно отличается от среднерыночной цены..

Пример 3. Должник за 8 месяцев до подачи заявления о признании себя банкротом продал свою трехкомнатную квартиру в центре Москвы за 1 000 000 рублей (цены на недвижимость в центре Москвы я приводить не буду, но и так понятно, что один миллион – это сильно заниженная цена для трешки в центре Москвы). В банкротстве эта сделка может быть оспорена финансовым управляющим, если эта квартира не была единственной для должника. Причем если бы это было единственное жилье должника, то сделка бы не оспаривалась, т.к. последствия признания сделки недействительной не имели бы смысла: квартира бы вернулась должнику, но реализована в счет расчетов с кредиторами не могла быть, т.к. являлась бы единственным жильем должника (подробнее в статье «Реализация имущества в деле о банкротстве»).

Именно для оценки финансовым управляющим возможности оспаривания сделок при подаче заявления о признании банкротом в перечень прилагаемых к нему документов входят копии документов о совершавшихся в течение 3-х лет сделках с недвижимостью, ценными бумагами, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 рублей.

Какие сделки оспариваютсяk5805078

В банкротстве могут быть оспорены не только договора дарения, купли-продажи, но и:

  • брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
  • уплата налогов и сборов;
  • действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение;
  • перечисление другому кредитору в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника;
  • банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами;
  • выплата заработной платы, в том числе премии – для индивидуальных предпринимателей.

Мы рассмотрели наиболее распространенные ситуации. Зачастую, мелкие нюансы могут сыграть важную роль при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц. Я рекомендую не полагаться на случай и не подходить к этому вопросу поверхностно, а доверить анализ Ваших сделок профессионалам.

Обратившись ко мне Вы получите четкий ответ, какие из Ваших сделок подлежат оспариванию, и помогут защитить Ваши интересы. Банкротство физических лиц и ИП — мой профиль, поэтому я осведомлен обо всех последних изменениях в законодательстве.

Я оказываю профессиональные услуги по анализу сделок, совершенных в преддверии банкротства (за 3 года), а также осуществляю юридическую защиту интересов должника при обособленных спорах об оспаривании сделок в процедуре банкротста.

 Судебная практика по банкротству физических лиц. Банкротство завершено. Долги списаны. Имущество осталось у банкрота.full_4272_19735727aa94b736258fdcd6deba438d

В производстве Арбитражного суда находилось дело о банкротстве  по заявлению должника о признании  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда  должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В судебное заседание от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и распределении средств с депозита суда, указывая, на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению.

Реестр требований кредиторов не сформирован, в виду того, что кредиторы, уведомленные о банкротстве должника, свои требования не предъявили.

В ходе процедуры реализации имущества установлено имущество, принадлежащее должнику в виде недвижимого имущества (жилой дом и три земельных участка различного назначения).

Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлены, финансовым управляющим реализация выявленного имущества не проводилась.

Поскольку оснований для проведения иных мероприятий процедуры банкротства судом не установлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального Закона                                            «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отчёт финансового управляющего.
Процедуру реализации имущества завершить.
Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными.

 

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание при банкротстве физического лица

original

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания , деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами

Банкротство не избавляет от долгов – миф или реальность.

Многие наши клиенты приходят к адвокату в Курске с главным вопросом – поможет ли процедура банкротства избавить их долгов или нет. Какова цель и конечный результат процедуры банкротства.

Банки, микрофинансовые организации и коллекторские агентства добавляют скептицизма, внушая психологически незащищенным должникам, что банкротство – это не списание долга, а его временная заморозка или распродажа последнего имущества и др.

Доверчивые должники, не понимая заинтересованности кредиторов в толковании закона, часто цитируют их позицию, распространяя заблуждения.

Во-первых, надо развеять главный миф о том, что правовой целью банкротства не является списание долга (освобождение должника от исполнения обязательств).

Согласно  ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Это общая норма по делам о банкротстве граждан, то есть по этому правилу – по завершении процедуры банкротства все долги гражданина списываются.

Никто не утверждает, что единственной правовой целью процедуры банкротства является списание долгов физического лица. Помимо этого, целью процедуры банкротства – является защита прав кредиторов с целью получения любого возможного исполнения обязательств.

Таким образом, обращаясь за банкротством – не стоит стесняться понятных и общепринятых целей, должник защищает свои интересы, хочет избавиться от долгов. Кредиторы также защищают свои интересы – хотят получить любые средства с должника.

По общему правилу, долги подлежат списанию по завершении процедуры банкротства, однако следует обратить внимание на то, что закон предусматривает исключительные случаи не списания долгов по завершении банкротства.

Для того, чтобы развеять все сомнения, нужно обратиться к нормам закона, регламентирующим случаи, которые могут стать основаниями не освобождения от долгов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

Прежде всего, речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 196,197 УК РФ (преднамеренное и фиктивное банкротство), а также об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 КоАП РФ.

Надо отметить, что все подобные деяния могут  быть совершены только с прямым умыслом, который сложно доказуем.

Кроме этого, ответственность по ст. 196, 197 УК РФ наступает только тогда, когда причиненный ущерб, который складывается из размера кредитных  и других обязательств, составляет сумму более 1 500 000 руб.

В данном случае обязательно, наличие прямого умысла и ущерба в размере более 1 500 000 руб.

То же самое касается ст. 14.12 КоАП РФ, в данном случае – сумма ущерба для квалификации правонарушения, не обязательно должна быть больше 1 500 000 руб.

Если должник взял один или несколько кредитов и пусть даже за 2 – 3 месяца до процедуры банкротства и при обращении за данной услугой у него не было желания обмануть банк или другого кредитора, то есть он хотел оплатить кредит, но по сложившемся обстоятельствам или с учетом неверного финансового расчета оказался неплатежеспособным (ситуация типичная) – такое деяние не подпадает под признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Следующее основание, когда гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Эта ситуация касается случаев, когда должник умышленно скрыл информацию о своем имущества. Например, когда при подаче заявления о банкротстве или на основании требования финансового управляющего — должник не указал сведения об имуществе, которое в реальности на него зарегистрировано. При этом, после соответствующих мероприятий  по выявлению имущества – факт сокрытия имущества был выявлен.

Как правило, суд не квалифицирует спорные ситуации против должника, но когда речь идет о сокрытии дорогостоящего имущества, например квартиры, в которой должник фактически проживает и явно всегда помнил о наличии этого имущества, вопрос может встать ребром.

Также имеет место случай, когда доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  • Мошенничество должно быть установлено приговором суда по уголовному делу (ст. 159 УК РФ). Если никакого уголовного дела против Вас не возбуждалось, то и оснований вовсе нет.
  • Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), должно быть установлено приговором суда по уголовному делу.
  • Уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица (ст. 199 УК РФ) должно быть установлено приговором суда по уголовному делу. Смежное административное правонарушение с большрй натяжкой можно квалифицировать как основание не освобождения от обязательств.
  • Предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита. Здесь вспоминается пресловутая справка 2-НДФЛ. И конечно, если Вы предоставили при получении кредита липовую справку от организации, в которой никогда не работали, то это явное основание не освободить Вас от  долгов. Однако, если Ваш работодатель по каким-то причинам завысил в справке реальный доход, допустив фактическую или техническую ошибку или реальный доход не отражался через бухгалтерскую отчетность, то в данном случае отсутствуют основания для не списания долгов.

Резюмируя выводы, следует отметить, что при добросовестном отношении к процедуре банкротства с учетом того, что никогда в жизни Вы умышленно не хотели обмануть своих кредиторов, не списание долгов невозможно.

Первое семейное банкротство физических лиц в России завершилось списанием долгов.

 zakon-o-bankrotstve-fizicheskikh-lits-02

В Арбитражный суд Новосибирской области 05.10.2015 обратились Кузьмин Алексей Александрович и Кузьмина Марина Владимировна с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

При подаче заявления в арбитражный суд граждане воспользовались правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве физических лиц, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Суд принял во внимание, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако учиел следующее.

Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
 
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве физических лиц имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для  удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.

Суд решил,  что возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов. Дело завершено списанием долгов супругов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества должника
резолютивная часть
 
г. Новосибирск Дело № А45-20897/2015                                                             09 марта 2016 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего Орловой Зои Васильевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Алексея Александровича, Кузьминой Марины Владимировны, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должников — Кузьмина Алексея Александровича (29.05.1979 года рождения, место рождения пос. Орловка Кеминского района Киргизской ССР, адрес места проживания:

Новосибирская область, пос. Широкий Яр, ул. Учительская, д. 1, кв. 2, ИНН 540125346483, СНИЛС 063-806-540-63) и Кузьминой (Сёмочкину) Марины Владимировны (17.06.1980 года рождения, место рождения: пос. Широкий Яр Мошковского района Новосибирской области, адрес места проживания:

Новосибирская область, пос. Широкий Яр, ул. Учительская, д. 1, кв. 2, ИНН 543200962835, СНИЛС 124-056-919-39).

Прекратить полномочия финансового управляющего Орловой Зои Васильевны.2 А45-20897/2015

Граждане освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина

rbvcb-ru-15Нет имущества у должника — нет банкротства. Какую позицию заняли высшие суды?

После принятия закона о банкротстве появился ряд мифов. Одни из которых сразу же были развеяны судебной практикой, например обязательный порог банкротства в 500 000 руб. (этого не было и нет), а второй судейское сообщество сразу же поддержало, причем не в самом лучшем толковании.

Сегодня речь пойдет о позиции некоторых судов, которые высказывают мнение о том, что если у должника нет никакого имущества, то и речь о его банкротстве идти не может. Данная позиция была обоснована тем, что  исключительной целью банкротства не может быть полное освобождение должников от исполнения обязательств, а есть и еще одна обязательная цель – кредиторы должны получить хоть какое-то имущество в счет погашения обязательств.

Как правило, если у должников не было имущества – суды просто прекращали производство по делу о банкротстве на стадии признания заявления обоснованным, то есть до введения любой из процедур банкротства.

Явным рекордсменом с такой позицией в Волго-Вятском округе стал АС Кировской области.

С самого начала юридическое сообщество стало высказываться в поддержку должников, отмечая, что на то и банкротство, что ничего не осталось, кроме обязательств. Кому-то повезло и у них осталось имущество, а кому-то совсем нет и это не отличает одних от других с точки зрения реализации права на банкротство.

Не так давно в картотеке стали появляться постановления ФАС Волго-Вятского округа, которые стали отменять, ущемляющие права должников судебные акты.

Суть принятых в пользу должников судебных актов сводилась к следующему — факт отсутствия у должника имущества не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления № 45, согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Следовательно, обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления № 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений в Постановления № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Соответственно, выводы судов о том, что введение процедуры реализации имущества сведется лишь к формальной констатации факта его отсутствия, являются необоснованными.

Очевидно, что мы поддерживаем позицию ФАС Волго-Вятского округа и надеемся, что такая практика будет распространена по всем регионам страны.